Beiträge zum Wirtschaftsstrafrecht

Der BGH hat 2025 entschieden, wann Hintergrundrollen im Wirtschaftsstrafrecht als Mittäterschaft beim Betrug gelten. Das Urteil zeigt, dass auch organisatorische Beiträge Tatherrschaft begründen können. Der Artikel erklärt die dogmatischen Kriterien und ihre Bedeutung für die Verteidigung.

Eine Strafanzeige wegen Betrugs trifft Unternehmer oft unerwartet. Doch nicht jeder Vorwurf erfüllt § 263 StGB – viele beruhen auf Konflikten im Geschäftsverkehr. Der Beitrag erklärt, wie man richtig reagiert und Ermittlungen bereits im frühen Stadium stoppen kann.

Nicht jede wirtschaftliche Fehlentscheidung erfüllt den Tatbestand der Untreue. Entscheidend ist, ob ein Geschäftsführer sein Ermessen in grob pflichtwidriger Weise überschritten hat. Der Beitrag erklärt die Grenzen der Strafbarkeit und zeigt praxisnahe Verteidigungsansätze.

Der Transplantationsskandal sorgte bundesweit für Empörung. Juristisch fiel das Ergebnis jedoch anders aus als viele erwarteten: Der BGH erkannte keine Strafbarkeit. Der Beitrag zeigt, warum das so ist und welche Maßstäbe künftig gelten.

Das Strohmann Kartell offenbart, wie Hintermänner Unternehmen missbrauchen und andere die strafrechtlichen Folgen tragen. Der Beitrag zeigt die Mechanismen, die Haftungsrisiken und die aktuelle Rechtsprechung. Besonders wichtig für alle, die plötzlich als „verantwortlich“ gelten.

Der BGH musste klären, ob frühere Lügen eines Angeklagten seine späteren Aussagen automatisch entwerten. Die Antwort fällt deutlich aus: Starre Beweisregeln gibt es nicht. Der Beitrag zeigt, warum das wichtig ist und wie Gerichte Aussagen tatsächlich prüfen.

Vertragsarztuntreue nach der BGH-Rechtsprechung: Wann Ärzte bei Verordnungen nach § 266 StGB haften – und warum die Genehmigung der Krankenkasse darüber entscheidet.

Viele unterschätzen, wie schnell man als faktischer Geschäftsführer gilt – und welche strafrechtlichen und finanziellen Folgen damit verbunden sind. Dieser Beitrag zeigt, wie Gerichte die Rolle definieren und welche Warnsignale wichtig sind.

Rund ein Jahr nach der entscheidenden Gesetzesänderung positioniert sich der Bundesgerichtshof (BGH) endlich zu der von verschiedenen Oberlandesgerichten uneinheitlich beantworteten Frage nach der Strafbarkeit der Vorlage eines falschen Impfpasses gegenüber Apothekern – aber mit einem unbefriedigenden Ergebnis.